8 800 201-20-70Звонок бесплатный пн.-пт.: 10:00 - 18:00

Рецензирование экспертных заключений по компьютерно-технической тематике

Мы предлагаем:
  • Научное рецензирование экспертных исследований;
  • Анализ заключений по компьютерно-технической тематике других экспертов на предмет противоречий и несоответствий;
  • Проверка экспертных заключений на предмет соответствия требованиям законодательства РФ.
Почему мы:
  • Наши рецензенты всегда опытнее экспертов проводивших экспертизу;
  • Проводим рецензирование по всем видам ИТ-экспертиз;
  • Составим вопросы для допроса эксперта на основе рецензии.
Важно: Большинство экспертиз имеют слабые места: формальные ошибки, умышленно или непредумышленно допущенные противоречия, неверно выбранные инструментарий или методики, неполностью проведенные исследования, некорректно сформулированные ответы на поставленные вопросы и др. Выявить их может только квалифицированный эксперт с огромным опытом. А подготовленная им рецензия поможет назначению повторной экспертизы.
Рецензирование экспертных заключений по компьютерно-технической тематике - изображение услуги
Узнать стоимость?

Эксперты по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике

Эксперт по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике Музалевский Фёдор Александрович

Музалевский Фёдор Александрович

Ведущий эксперт компьютерно-технического направления

Опыт: Экспертная работа с 2010 года. Педагогический стаж с 2012 года. Кандидат физико-математических наук. Доцент кафедры ВМ и ИТ ФГБОУ ВО "ВГУИТ" Профиль >>

Все эксперты
Эксперт по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике Чайковский Андрей Сергеевич

Чайковский Андрей Сергеевич

Эксперт компьютерно-технического направления

Опыт: Профессиональный опыт в сфере информационных технологий и информационной безопасности с 2012 года Профиль >>

Все эксперты
Эксперт по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике Камахин Олег Владимирович

Камахин Олег Владимирович

Юрист по уголовным делам в IT сфере

Опыт: Профессиональный опыт в юридической сфере с 1993 года Профиль >>

Все эксперты
Эксперт по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике Гончаров Андрей Михайлович

Гончаров Андрей Михайлович

Юрист в области информационной безопасности

Опыт: Профессиональный опыт в области IT-права с 2015 года Профиль >>

Все эксперты

В каких случаях требуется рецензирование экспертных заключений?

В тех случаях, когда имеется несогласие стороны с ходом и выводами судебной экспертизы. С запросом о подготовке рецензии на имеющееся в материалах дела экспертное заключение можно обратиться в независимую экспертную организацию, эксперты которой имеют необходимые знания и опыт производства судебных экспертиз конкретной категории. По результатам рецензирования, суд может назначит дополнительную или повторную экспертизу.

Рецензия на судебную экспертизу

Рецензия на судебную экспертизу

это комплекс исследовательских мероприятий, направленный на выявление несоответствий и нарушений в рецензируемом экспертном заключении. При выявлении несоответствий и нарушений в процессе рецензирования экспертизы, рецензент указывает на них в тексте рецензии, а также делает вывод относительно их критичности (существенности). К существенным относят те несоответствия и нарушения, которые могли повлиять (или повлияли) на сделанный экспертом вывод, к несущественным — все остальные. Отдельно указываются нарушения требований законодательства.

Вне зависимости от того является ли эксперт представителем государственного или негосударственного судебно-экспертного учреждения, экспертами регулярно совершаются ошибки.

Чаще всего в экспертном заключении встречаются ошибки процессуального характера

  • Выход эксперта за пределы своей компетенции;
  • Выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах;
  • Обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования;
  • Самостоятельный сбор экспертом материалов и объектов экспертизы;
  • Принятие поручения и материалов на производство экспертизы от неуполномоченных лиц.

Могут быть допущены и ошибки, связанные со спецификой экспертиз в области IT и ИБ:

  • Несоответствие компетенций эксперта, требуемым для производства экспертизы;
  • Неправомочность проведения судебной экспертизы конкретным физическим лицом или назначение экспертизы юридическому лицу;
  • Ошибки при получении объектов исследования (в первую очередь в виде ПО);
  • Необоснованное изменение формулировок вопросов, поставленных на разрешение экспертом;
  • Использование специальных терминов без разъяснения значений;
  • Несоблюдение или нарушение требований нормативных актов по работе с цифровыми доказательствами и документами;
  • Прямое нарушение применяемой методики исследования;
  • Решение вопроса о правообладателе системы или ПО самим экспертом;
  • Установление факта контрафактности ПО самим экспертом;
  • Установление факта вредоносности ПО самим экспертом;
  • Оценка стоимости ПО или системы экспертом в области компьютерно-технической экспертизы;
  • Отсутствие ссылок на используемые при проведении исследования ПО и программно-аппаратные комплексы;
  • Неполнота исследования за счет необоснованного исключения некоторых объектов исследования;
  • Использование информации из неустановленных или сомнительных источников;
  • Не проведение внешнего осмотра, в т.ч. фотофиксации и описания объектов исследования;
  • Внесение изменения в объект исследования и дальнейшее исследования уже измененного экземпляра;
  • Неверная формулировка результатов исследования, допускающая двоякое толкование;
  • Предоставление результатов исследования на носителях и в формате, допускающих их изменение без предварительного снятия контрольных сумм.

Если в экспертном заключении имеются существенное нарушение и/или нарушения, то вероятность неверного судебного решения крайне высока.

Получение рецензии на экспертные заключения призвано побудить суд к более внимательному изучению доказательств и, при необходимости – к проведению допроса эксперта и назначению дополнительной или повторной экспертизы.

Рецензирование экспертных заключений можно назвать адекватным способом «борьбы» в рамках правового поля с недобросовестностью субъектов доказывания и экспертов, а также недостаточной квалификацией последних.

Как выбрать эксперта для рецензирования заключения?

В отечественной нормативной базе принято выделять десятки видов судебных экспертиз, и еще большее количество экспертных специальностей. Следовательно, специалист, который привлекается к рецензированию экспертного заключения, должен обладать соответствующим опытом и документально подтвержденным образованием. Квалификация рецензента не должна вызывать сомнений ни у суда, ни у сторон по делу.

Также нужно обратить внимание на возможность вызова рецензента в суд, чтобы он, в случае необходимости, мог дать дополнительные пояснения и ответить на вопросы сторон по делу и суда.

Важно, чтобы экспертная организация, в которой работает рецензент, была профильной и специализировалась на производстве аналогичных экспертиз.

Рецензент не должен быть прямо или косвенно заинтересован в исходе судебного разбирательства.

Отдельное внимание необходимо уделить профессиональному опыту рецензента, он должен согласовываться с тематикой проведенной судебной экспертизы. Профессионалы из области IT и ИБ прекрасно понимают, что первоклассный специалист по сетям может не иметь большого опыта и глубоких знаний в нормативном регулировании, равно как и профессиональный разработчик продуктов информационной безопасности может не знать специфики проектирования и внедрения комплексных систем обеспечения информационной безопасности.

    Нужна консультация?

    О материалах для рецензирования

    Для проведения рецензирования специалисту должны быть представлены все необходимые материалы дела, а также копия заключения эксперта со всеми приложениями.

    Стороны зачастую направляют рецензенту и копии всех материалов, которые были в распоряжении эксперта при проведении им исследования. Очевидно, что отсутствие части материалов может негативно сказаться на качестве рецензии, так как рецензенту важно глубоко разобраться не только в самом заключении, но и в деле в целом.

    Требования к содержанию и составлению рецензии

    На основе обобщения судебно-экспертной практики и опыта RTM Group, предлагается следующая структура рецензии:

    Требования к рецензии

    Вводная часть рецензии:

    • Сведения о лице, поручившем рецензирование;
    • Установочные данные о рецензенте (аналогично эксперту);
    • Сведения о заключении эксперта, поступившем на рецензирование (кем, когда и где проводилась экспертиза);
    • Выводы эксперта;
    • Вопросы, поставленные перед рецензентом;
    • Перечень материалов, представленных помимо текста заключения;
    • Место и дата составления рецензии.

    Основная часть рецензии предполагает краткое описание объектов исследования экспертом (реквизитов), примененных методов исследования, полученных результатов.

    Критическая часть рецензии содержит общую оценку заключения эксперта как научно-практического документа, его соответствие (несоответствие) требованиям методического обеспечения данного вида экспертизы; перечень выявленных недостатков (если они имеются); оценку существенности недостатков в совокупности и по отдельности.

    Выводы рецензии. Краткая формулировка выводов и мнение рецензента относительно экспертного заключения.

    На что обращает внимание рецензент при анализе недостатков экспертного заключения?

    При анализе недостатков внимание следует обратить на все отклонения от общепринятых (процессуальных и методических) требований, предъявляемых к составлению заключений, и на его логическую структуру. Итоговое мнение рецензента должно быть обосновано и корректно оформлено.

    Как было сказано ранее, рецензенту необходимо разделить недостатки на существенные и несущественные. К существенным относят те, которые могли повлиять (или повлияли) на сделанный экспертом вывод, к несущественным — все остальные.

    Рецензент должен оценить каждый недостаток в качестве существенного или несущественного и отразить это в критической части рецензии.

    В выводах следует оценить совокупную значимость выявленных недостатков, а также отразить их роль в формировании экспертного вывода.

    Важно, что рецензент не оценивает содержание заключения эксперта как доказательства по делу, т.к. он не является субъектом доказывания в процессе. Рецензент может лишь сформулировать обоснованное мнение, как профессионала в определенной области. Поэтому писать в рецензии о допустимости и достоверности заключения рецензент не может.

    Рецензия помогает суду в оценке заключения эксперта и, в свою очередь, сама по себе является объектом судебной оценки.

    Судебная практика использования рецензий

    В опыте RTM Group отсутствует практика отрицательной оценки наших рецензий. Как любое доказательство по делу, рецензия должна быть оценена судом. В случае выявления существенных недостатков в экспертном заключении суд не может оставить рецензию без должной оценки. Результатом такой оценки может быть решение суда о проведении дополнительной, а чаще всего, повторной экспертизы в другой экспертной организации.

    Заказать рецензию на экспертное заключение по компьютерно-технической тематике

    Для уточнения стоимости и сроков экспертизы заполните форму ниже. Срок реакции на запрос от 1 до 7 часов. Заявки принимаются круглосуточно.

    Наш опыт

    Эксперты RTM Group принимали участие в следующих делах:

    Гражданские дела

    • 2-195/19
    • 2-3485/16
    • 2-5586/15
    • и пр.

    Арбитражные дела

    • А61-2420/2018
    • А56-48236/2018
    • А14-6428/2017
    • А14-18626/2017
    • А36-1780/2016
    • А14-18350/2015
    • А14-13798/2014
    • А14-194/2016
    • А64-4093/2017
    • А36-4987/2018
    • А40-25185/2018
    • А08-8092/2017
    • А53-8968/2017
    • А36-1780/2016
    • А54-1566/2016
    • и пр.

    Уголовные дела

    • 31510586 (Банковская безопасность, Липецкая область)
    • 07/41/0082-15 (Фоноскопия, г. Тамбов)
    • 41610889 (Фоноскопия, г. Липецк)
    • 11801420028000200 (Поиск информации на изъятом ПК, г. Липецк)
    • 41610242 (Поиск информации на изъятом ПК, Липецкая область)
    • 31610321 (Контрафактный софт, Липецкая область)
    • 20151050036 (Контрафактный софт, Белгородская область)
    • 11801420026000100 (Анализ памяти смартфона на предмет вредоносов, г. Липецк)
    • 91510446 (Анализ баз 1С, г. Липецк)
    • 11801420015000000 (Анализ памяти устройств, Липецкая область)
    • 1-18-01420011-000021 (Вредонос и контрафакт, Липецкая область)
    • 11801420001000100 (Вредонос и контрафакт, г. Липецк)
    • 11801420026000100 (Вредоносное ПО, г. Липецк)
    • 11701420026000100 (Мошенничество с магнитными картами, г. Липецк)
    • 11801420028000600 (Несанкционированный доступ к информации, г. Липецк)
    • 11801420009000400 (Распространение порнографии, г. Липецк)
    • 11901420007000000 (Оскорбление в соц. сети, Липецкая область)
    • и пр.






    Видео по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике

    Почему RTM Group

    В списке SWIFT Directory of CSP assessment providers

    В реестре надежных партнеров торгово-промышленной палаты Российской Федерации

    Полноправный член «Ассоциации пользователей стандартов по информационной безопасности» (АБИСС)

    Входим в рейтинг «Pravo.ru-300» в отрасли Цифровая экономика

    Сайт RTM Group входит в пятерку лучших юридических сайтов России

    В составе ТК №122

    Цены на услуги по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике

    Наименование услуги Стоимость

    Консультация

    Бесплатно

    Информационное письмо для суда

    бесплатно

    Рецензия на экспертное заключение по компьютерно-технической тематике

    Результат рецензирования будет более полным, если будут предоставлены материалы, по которым составлено рецензируемое заключение.

    от 40 000 руб.

    Наши преимущества

    9 лет

    Минимальный стаж экспертной работы

    2000+ аудитов и экспертиз

    Эксперты обладают одновременно опытом ИТ-аудитов и судебных компьютерных экспертиз

    более 1400 экспертиз

    по направлению информационных технологий проведено нашими экспертами

    Судебные ИТ-эксперты, ИТ-юристы и аудиторы ИБ

    В штате нашей компании

    Услуги для вас

    НАМ ДОВЕРЯЮТ

    Полезные статьи

    FAQ: Часто задаваемые вопросы

    Добрый день. Нам написали экспертизу не в нашу пользу, как нам ее разбить?
    Здравствуйте. Оценка соответствия уже написанной экспертизы требованиям по проведению экспертиз и проверка корректности выводов оформляется рецензией. Рецензия представляет собой экспертное исследование, отвечающее на вопросы о наличии нарушений в рецензируемой экспертизе, обоснованности, полноте приведенных в ней выводов.
    Требуется составление рецензии на экспертизу по поводу фальсификации ЭЦП. Вы сможете это сделать?
    Рецензирование экспертиз, как и исследование ЭЦП – одно из основных направлений нашей деятельности. Для оценки сроков и стоимости работ в Вашем случае прошу направить для ознакомления заключение, подлежащее рецензированию. При необходимости готовы подписать соглашение о неразглашении (NDA).
    Как Вы относитесь к подготовке рецензий на заключения и выводы экспертов Вашей направленности, какова вероятность оспорить выводы? Приведите пример, если возможно.
    Подготовка рецензии – это достаточно объемный пласт работы. Выводы экспертов нашей направленности, а тем более выводы хорошего эксперта, отбить довольно тяжело. Но только если мы не говорим о том, что эксперт заведомо замотивирован какими-то деньгами. Это вообще неприятная тема, потому что все считают, что эксперту можно заплатить побольше, он напишет вывод, какой нравится, но это на самом деле не так. Вероятность оспорить выводы есть, к сожалению она невысокая, особенно, если мы говорим о том, что экспертиза была проведена в рамках следствия или назначена судом, а рецензию мы готовим во внесудебном порядке. Но такие прецеденты есть. То есть повторюсь, в ряде случаев по гражданскому делу, у нас было такое, что выступив просто в суде, даже не готовя документ с рецензией, мы показали несостоятельность экспертизы и судья даже без назначения повторной приняла решение, скажем там, диаметрально противоположное от выводов горе-эксперта.
    Подскажите пожалуйста, есть ли у Вас свидетельство о праве проведения именно судебных экспертиз? Вопрос серьезный, большие деньги, поэтому хотелось бы понимать сможет ли быть обжалована в дальнейшем заключение.
    Мы проводим судебные экспертизы на основании 73-ФЗ. В частности, ст. 41 говорят о том, что: "В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами." Отдельных аккредитаций, сертификаций, допусков и иных разрешительных документов для судебных экспертов не существует. Существуют отдельные виды экспертиз, которые допустимо проводить только в госучреждении. Перечень утверждён распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. N 3214-р Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями и не включает в себя компьютерно-технические экспертизы. Помимо того, что отсутствуют нормативные ограничения, нашим экспертным учреждением только за прошлый год проведено более 100 экспертиз, в том числе для арбитражных, уголовных и гражданских дел. Фактов оспаривания заключений в нашей практике, начинающейся в 2015 году нет.

    Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.