8 800 201-20-70Звонок бесплатный пн.-пт.: 10:00 - 18:00

Рецензирование экспертных заключений по компьютерно-технической тематике

Мы предлагаем:

  • Научное рецензирование экспертных исследований;
  • Анализ заключений по компьютерно-технической тематике других экспертов на предмет противоречий и несоответствий;
  • Проверка экспертных заключений на предмет соответствия требованиям законодательства РФ.

Почему мы:

  • Наши рецензенты всегда опытнее экспертов проводивших экспертизу;
  • Проводим рецензирование по всем видам ИТ-экспертиз;
  • Составим вопросы для допроса эксперта на основе рецензии.

Важно:

Большинство экспертиз имеют слабые места: формальные ошибки, умышленно или непредумышленно допущенные противоречия, неверно выбранные инструментарий или методики, неполностью проведенные исследования, некорректно сформулированные ответы на поставленные вопросы и др. Выявить их может только квалифицированный эксперт с огромным опытом. А подготовленная им рецензия поможет назначению повторной экспертизы.

Рецензирование экспертных заключений по компьютерно-технической тематике - изображение услуги
Узнать стоимость?

Эксперты по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике

Эксперт по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике Музалевский Фёдор Александрович

Музалевский Фёдор Александрович

Ведущий эксперт компьютерно-технического направления

Опыт: Экспертная работа с 2010 года. Педагогический стаж с 2012 года. Кандидат физико-математических наук. Доцент кафедры ВМ и ИТ ФГБОУ ВО “ВГУИТ”

Профиль >>

Все эксперты
Эксперт по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике Камахин Олег Владимирович

Камахин Олег Владимирович

Юрист по уголовным делам в IT сфере

Опыт: Профессиональный опыт в юридической сфере с 1993 года

Профиль >>

Все эксперты
Эксперт по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике Гончаров Андрей Михайлович

Гончаров Андрей Михайлович

Юрист в области информационной безопасности

Опыт: Профессиональный опыт в области IT-права с 2015 года

Профиль >>

Все эксперты

Для заказчика: самое главное о рецензировании экспертных заключений

Как правило, значительное число экспертиз содержат в себе определенного рода слабые места: формальные ошибки, умышленно или непредумышленно допущенные противоречия, неверно выбранные инструментарий или методики, неполностью проведенные исследования, некорректно сформулированные ответы на поставленные вопросы и др. Рецензирование заключения экспертиза производится в случае несогласия одной из сторон с выводами эксперта. Также, к рецензированию нередко прибегают в случае необходимости подтверждения выводов заключения эксперта и усиления позиции одной из сторон.

Рецензирование экспертных заключений осуществляется с целью ответов на следующий вопросы:

  1. Является ли заключение эксперта достоверным и качественным?
  2. Являются ли выводы заключения эксперта обоснованными и непротиворечивыми?
  3. Присутствуют ли в заключении эксперта ошибки и противоречия?
  4. Содержит ли заключение эксперта формальные нарушения?

 

Примерный порядок предоставления услуги

В рамках рецензирования заключения эксперта эксперты RTM Group производят его анализ на предмет соответствия 73-ФЗ, а также, на предмет наличия противоречий, установят, являются ли выявленные ошибки и нарушения следствием неверно выбранной методики исследования, некомпетентности эксперта или же его возможной заинтересованности в исходе дела, или же попросту опечатками.

Этапы написания рецензии на заключение эксперта следующие:

  1. Консультации с заказчиком;
  2. Ознакомление эксперта с заключением, подлежащим рецензированию;
  3. Осмотр объектов исследования (в случае, если они были предоставлены);
  4. Исследование выбранной в рецензируемом заключении методики исследования;
  5. Проверка рецензируемого заключения на предмет соответствия ФЗ-73;
  6. Формирование выводов по результатам рецензирования;
  7. Оформление по результатам рецензирования заключения о разъяснении содержания и выводов компьютерно-технической экспертизы;
  8. Передача рецензии заказчику;
  9. Внесение корректировок и окончательное согласование рецензии с заказчиком.

 

Важно!

Нужно понимать отличие – рецензия не является повторной экспертизой тех же объектов исследования, что и рецензируемая. Рецензия призвана оценить уже существующее заключение эксперта на предмет наличия умышленных или непредумышленных ошибок и противоречий.

 

Что требуется?

Для производства рецензирования заключения эксперта требуются следующие материалы:

  • Заключение эксперта, рецензию которого необходимо осуществить;
  • Доступ к объектам, исследование которых осуществлял эксперт (при наличии возможности предоставления доступа).

 

Что получает заказчик?

По результатам рецензирования заказчик получает заключение эксперта, содержащее описание процесса исследования рецензируемого заключения, и в котором представлены ответы на поставленные вопросы касательно наличия противоречий в исследуемом заключении. Также, дается оценка выводов, являются ли они непротиворечивыми и обоснованными. Заключение эксперта по результатам рецензирования оформляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Сроки

Средний срок рецензирования экспертного заключения составляет 3-5 рабочих дней.

 

Рецензия на судебную экспертизу: подробности

Определение

Это комплекс исследовательских мероприятий, направленный на выявление несоответствий и нарушений в рецензируемом экспертном заключении. При выявлении несоответствий и нарушений в процессе рецензирования экспертизы, рецензент указывает на них в тексте рецензии, а также делает вывод относительно их критичности (существенности). К существенным относят те несоответствия и нарушения, которые могли повлиять (или повлияли) на сделанный экспертом вывод, к несущественным – все остальные. Отдельно указываются нарушения требований законодательства.

Вне зависимости от того является ли эксперт представителем государственного или негосударственного судебно-экспертного учреждения, экспертами регулярно совершаются ошибки.

Чаще всего в экспертном заключении встречаются ошибки процессуального характера

  • Выход эксперта за пределы своей компетенции;
  • Выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах;
  • Обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования;
  • Самостоятельный сбор экспертом материалов и объектов экспертизы;
  • Принятие поручения и материалов на производство экспертизы от неуполномоченных лиц.

Могут быть допущены и ошибки, связанные со спецификой экспертиз в области IT и ИБ:

  • Несоответствие компетенций эксперта, требуемым для производства экспертизы;
  • Неправомочность проведения судебной экспертизы конкретным физическим лицом или назначение экспертизы юридическому лицу;
  • Ошибки при получении объектов исследования (в первую очередь в виде ПО);
  • Необоснованное изменение формулировок вопросов, поставленных на разрешение экспертом;
  • Использование специальных терминов без разъяснения значений;
  • Несоблюдение или нарушение требований нормативных актов по работе с цифровыми доказательствами и документами;
  • Прямое нарушение применяемой методики исследования;
  • Решение вопроса о правообладателе системы или ПО самим экспертом;
  • Установление факта контрафактности ПО самим экспертом;
  • Установление факта вредоносности ПО самим экспертом;
  • Оценка стоимости ПО или системы экспертом в области компьютерно-технической экспертизы;
  • Отсутствие ссылок на используемые при проведении исследования ПО и программно-аппаратные комплексы;
  • Неполнота исследования за счет необоснованного исключения некоторых объектов исследования;
  • Использование информации из неустановленных или сомнительных источников;
  • Не проведение внешнего осмотра, в т.ч. фотофиксации и описания объектов исследования;
  • Внесение изменения в объект исследования и дальнейшее исследования уже измененного экземпляра;
  • Неверная формулировка результатов исследования, допускающая двоякое толкование;
  • Предоставление результатов исследования на носителях и в формате, допускающих их изменение без предварительного снятия контрольных сумм.

Если в экспертном заключении имеются существенное нарушение и/или нарушения, то вероятность неверного судебного решения крайне высока.

Получение рецензии на экспертные заключения призвано побудить суд к более внимательному изучению доказательств и, при необходимости – к проведению допроса эксперта и назначению дополнительной или повторной экспертизы.

Рецензирование экспертных заключений можно назвать адекватным способом «борьбы» в рамках правового поля с недобросовестностью субъектов доказывания и экспертов, а также недостаточной квалификацией последних.

    Нужна консультация?

    Как выбрать эксперта для рецензирования заключения?

    В отечественной нормативной базе принято выделять десятки видов судебных экспертиз, и еще большее количество экспертных специальностей. Следовательно, специалист, который привлекается к рецензированию экспертного заключения, должен обладать соответствующим опытом и документально подтвержденным образованием. Квалификация рецензента не должна вызывать сомнений ни у суда, ни у сторон по делу.

    Также нужно обратить внимание на возможность вызова рецензента в суд, чтобы он, в случае необходимости, мог дать дополнительные пояснения и ответить на вопросы сторон по делу и суда.

    Важно, чтобы экспертная организация, в которой работает рецензент, была профильной и специализировалась на производстве аналогичных экспертиз.

    Рецензент не должен быть прямо или косвенно заинтересован в исходе судебного разбирательства.

    Отдельное внимание необходимо уделить профессиональному опыту рецензента, он должен согласовываться с тематикой проведенной судебной экспертизы. Профессионалы из области IT и ИБ прекрасно понимают, что первоклассный специалист по сетям может не иметь большого опыта и глубоких знаний в нормативном регулировании, равно как и профессиональный разработчик продуктов информационной безопасности может не знать специфики проектирования и внедрения комплексных систем обеспечения информационной безопасности.

      Нужна консультация?

      О материалах для рецензирования

      Для проведения рецензирования специалисту должны быть представлены все необходимые материалы дела, а также копия заключения эксперта со всеми приложениями.

      Стороны зачастую направляют рецензенту и копии всех материалов, которые были в распоряжении эксперта при проведении им исследования. Очевидно, что отсутствие части материалов может негативно сказаться на качестве рецензии, так как рецензенту важно глубоко разобраться не только в самом заключении, но и в деле в целом.

      Требования к содержанию и составлению рецензии

      На основе обобщения судебно-экспертной практики и опыта RTM Group, предлагается следующая структура рецензии:

      Требования к рецензии

      Вводная часть рецензии:

      • Сведения о лице, поручившем рецензирование;
      • Установочные данные о рецензенте (аналогично эксперту);
      • Сведения о заключении эксперта, поступившем на рецензирование (кем, когда и где проводилась экспертиза);
      • Выводы эксперта;
      • Вопросы, поставленные перед рецензентом;
      • Перечень материалов, представленных помимо текста заключения;
      • Место и дата составления рецензии.

      Основная часть рецензии предполагает краткое описание объектов исследования экспертом (реквизитов), примененных методов исследования, полученных результатов.

      Критическая часть рецензии содержит общую оценку заключения эксперта как научно-практического документа, его соответствие (несоответствие) требованиям методического обеспечения данного вида экспертизы; перечень выявленных недостатков (если они имеются); оценку существенности недостатков в совокупности и по отдельности.

      Выводы рецензии. Краткая формулировка выводов и мнение рецензента относительно экспертного заключения.

      На что обращает внимание рецензент при анализе недостатков экспертного заключения?

      При анализе недостатков внимание следует обратить на все отклонения от общепринятых (процессуальных и методических) требований, предъявляемых к составлению заключений, и на его логическую структуру. Итоговое мнение рецензента должно быть обосновано и корректно оформлено.

      Как было сказано ранее, рецензенту необходимо разделить недостатки на существенные и несущественные. К существенным относят те, которые могли повлиять (или повлияли) на сделанный экспертом вывод, к несущественным – все остальные.

      Рецензент должен оценить каждый недостаток в качестве существенного или несущественного и отразить это в критической части рецензии.

      В выводах следует оценить совокупную значимость выявленных недостатков, а также отразить их роль в формировании экспертного вывода.

      Важно, что рецензент не оценивает содержание заключения эксперта как доказательства по делу, т.к. он не является субъектом доказывания в процессе. Рецензент может лишь сформулировать обоснованное мнение, как профессионала в определенной области. Поэтому писать в рецензии о допустимости и достоверности заключения рецензент не может.

      Рецензия помогает суду в оценке заключения эксперта и, в свою очередь, сама по себе является объектом судебной оценки.

      Судебная практика использования рецензий

      В опыте RTM Group отсутствует практика отрицательной оценки наших рецензий. Как любое доказательство по делу, рецензия должна быть оценена судом. В случае выявления существенных недостатков в экспертном заключении суд не может оставить рецензию без должной оценки. Результатом такой оценки может быть решение суда о проведении дополнительной, а чаще всего, повторной экспертизы в другой экспертной организации.

      Заказать рецензию на экспертное заключение по компьютерно-технической тематике

      Для уточнения стоимости и сроков экспертизы заполните форму ниже. Срок реакции на запрос от 1 до 7 часов. Заявки принимаются круглосуточно.

      Наш опыт

      Эксперты RTM Group принимали участие в следующих делах:

      Гражданские дела

      • 2-195/19
      • 2-3485/16
      • 2-5586/15
      • и пр.

      Арбитражные дела

      • А61-2420/2018
      • А56-48236/2018
      • А14-6428/2017
      • А14-18626/2017
      • А36-1780/2016
      • А14-18350/2015
      • А14-13798/2014
      • А14-194/2016
      • А64-4093/2017
      • А36-4987/2018
      • А40-25185/2018
      • А08-8092/2017
      • А53-8968/2017
      • А36-1780/2016
      • А54-1566/2016
      • и пр.

      Уголовные дела

      • 31510586 (Банковская безопасность, Липецкая область)
      • 07/41/0082-15 (Фоноскопия, г. Тамбов)
      • 41610889 (Фоноскопия, г. Липецк)
      • 11801420028000200 (Поиск информации на изъятом ПК, г. Липецк)
      • 41610242 (Поиск информации на изъятом ПК, Липецкая область)
      • 31610321 (Контрафактный софт, Липецкая область)
      • 20151050036 (Контрафактный софт, Белгородская область)
      • 11801420026000100 (Анализ памяти смартфона на предмет вредоносов, г. Липецк)
      • 91510446 (Анализ баз 1С, г. Липецк)
      • 11801420015000000 (Анализ памяти устройств, Липецкая область)
      • 1-18-01420011-000021 (Вредонос и контрафакт, Липецкая область)
      • 11801420001000100 (Вредонос и контрафакт, г. Липецк)
      • 11801420026000100 (Вредоносное ПО, г. Липецк)
      • 11701420026000100 (Мошенничество с магнитными картами, г. Липецк)
      • 11801420028000600 (Несанкционированный доступ к информации, г. Липецк)
      • 11801420009000400 (Распространение порнографии, г. Липецк)
      • 11901420007000000 (Оскорбление в соц. сети, Липецкая область)
      • и пр.






      Видео по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике

      Почему RTM Group

      RTM Group экспертная организация №1 по версии Федерального каталога экспертных организаций

      В списке SWIFT Directory of CSP assessment providers

      В реестре надежных партнеров торгово-промышленной палаты Российской Федерации

      Полноправный член «Ассоциации пользователей стандартов по информационной безопасности» (АБИСС)

      Входим в рейтинг «Pravo.ru-300» в отрасли Цифровая экономика

      Сайт RTM Group входит в тройку лучших юридических сайтов России

      В составе ТК №122

      Цены на услуги по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике

      Наименование услуги Стоимость

      Консультация

      Бесплатно

      Информационное письмо для суда

      бесплатно

      Рецензия на экспертное заключение по компьютерно-технической тематике

      Результат рецензирования будет более полным, если будут предоставлены материалы, по которым составлено рецензируемое заключение.

      Подробное описание
       

      от 40 000 руб.

      Наши преимущества

      9 лет

      Минимальный стаж экспертной работы

      2500+ аудитов и экспертиз

      Эксперты обладают одновременно опытом ИТ-аудитов и судебных компьютерных экспертиз

      более 1500 экспертиз

      по направлению информационных технологий проведено нашими экспертами

      Судебные ИТ-эксперты, ИТ-юристы и аудиторы ИБ

      В штате нашей компании

      Услуги для вас

      НАМ ДОВЕРЯЮТ

      Полезные статьи

      FAQ: Часто задаваемые вопросы

      Добрый день. Нам написали экспертизу не в нашу пользу, как нам ее разбить?

      Здравствуйте.
      Оценка соответствия уже написанной экспертизы требованиям по проведению экспертиз и проверка корректности выводов оформляется рецензией.
      Рецензия представляет собой экспертное исследование, отвечающее на вопросы о наличии нарушений в рецензируемой экспертизе, обоснованности, полноте приведенных в ней выводов.

      Требуется составление рецензии на экспертизу по поводу фальсификации ЭЦП.

      Вы сможете это сделать?

      Рецензирование экспертиз, как и исследование ЭЦП – одно из основных направлений нашей деятельности.

      Для оценки сроков и стоимости работ в Вашем случае прошу направить для ознакомления заключение, подлежащее рецензированию.
      При необходимости готовы подписать соглашение о неразглашении (NDA).

      Как Вы относитесь к подготовке рецензий на заключения и выводы экспертов Вашей направленности, какова вероятность оспорить выводы? Приведите пример, если возможно.

      Подготовка рецензии – это достаточно объемный пласт работы. Выводы экспертов нашей направленности, а тем более выводы хорошего эксперта, отбить довольно тяжело. Но только если мы не говорим о том, что эксперт заведомо замотивирован какими-то деньгами. Это вообще неприятная тема, потому что все считают, что эксперту можно заплатить побольше, он напишет вывод, какой нравится, но это на самом деле не так. Вероятность оспорить выводы есть, к сожалению она невысокая, особенно, если мы говорим о том, что экспертиза была проведена в рамках следствия или назначена судом, а рецензию мы готовим во внесудебном порядке. Но такие прецеденты есть.

      То есть повторюсь, в ряде случаев по гражданскому делу, у нас было такое, что выступив просто в суде, даже не готовя документ с рецензией, мы показали несостоятельность экспертизы и судья даже без назначения повторной приняла решение, скажем там, диаметрально противоположное от выводов горе-эксперта.

      Подскажите пожалуйста, есть ли у Вас свидетельство о праве проведения именно судебных экспертиз? Вопрос серьезный, большие деньги, поэтому хотелось бы понимать сможет ли быть обжалована в дальнейшем заключение.

      Мы проводим судебные экспертизы на основании 73-ФЗ. В частности, ст. 41 говорят о том, что:
      “В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.”

      Отдельных аккредитаций, сертификаций, допусков и иных разрешительных документов для судебных экспертов не существует.

      Существуют отдельные виды экспертиз, которые допустимо проводить только в госучреждении. Перечень утверждён распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. N 3214-р Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями и не включает в себя компьютерно-технические экспертизы.
      Помимо того, что отсутствуют нормативные ограничения, нашим экспертным учреждением только за прошлый год проведено более 100 экспертиз, в том числе для арбитражных, уголовных и гражданских дел.

      Фактов оспаривания заключений в нашей практике, начинающейся в 2015 году нет.

      Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.