Итак, комиссионная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности либо в одной области знания. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 83 ГПК РФ, ст. 200 УПК РФ, ст. 84 АПК РФ, ст. 80 КАС РФ). Каждый эксперт в составе комиссии несет ответственность за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.
В зависимости от вида судопроизводства процедура назначения экспертного учреждения и проведения экспертиз несколько разнится, однако, есть общие основополагающие принципы, которыми руководствуется суд. Основное правило, которым руководствуется суд – компетентность и профессионализм эксперта, который будет производить экспертизу.
Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в апелляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным, например, в п. 3 ст. 331 ГПК РФ, указав на ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта, или на то, что предварительно не выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.
Как бы то ни было, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ), а вопросы эксперту и выбор экспертной организации оспорить путем подачи частной жалобы нельзя.
