Рецензирование экспертных заключений

За последние несколько лет количество и сложность судебных экспертиз только растет. На рынке существует нехватка высококвалифицированных специалистов, способных проводить экспертные исследования на высоком профессиональном уровне. Данное обстоятельство негативно сказываются на качестве подготавливаемых экспертных заключений.

Вне зависимости от того является ли эксперт представителем государственного или негосударственного судебно-экспертного учреждения, экспертами регулярно совершаются ошибки.

Одними из самых частых ошибок, являются экспертные ошибки процессуального характера, такие как:

  • Выход эксперта за пределы своей компетенции;
  • Выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах;
  • Обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования;
  • Самостоятельный сбор экспертом материалов и объектов экспертизы;
  • Принятие поручения и материалов на производство экспертизы от неуполномоченных лиц;
  • И др.

Помимо ошибок процессуального характера часто совершаются ошибки, связанные непосредственно со спецификой ИТ и ИБ экспертиз.

  • Несоответствие компетенций эксперта, требуемым для производства экспертизы;
  • Неправомочность проведения судебной экспертизы конкретным физическим лицом или назначение экспертизы юридическому лицу;
  • Ошибки при получение объектов исследования (в первую очередь в виде ПО);
  • Необоснованное изменение формулировок вопросов, поставленных на разрешение экспертом;
  • Использование специальных терминов без разъяснения значений;
  • Несоблюдение или нарушение требований нормативных актов по работе с цифровыми доказательствами и документами;
  • Прямое нарушение применяемой методики исследования;
  • Решение вопроса о правообладателе системы или ПО самим экспертом;
  • Установление факта контрафактности ПО самим экспертом;
  • Установление факта вредоносности ПО самим экспертом;
  • Оценка стоимости ПО или системы экспертом в области компьютерно-технической экспертизы;
  • Отсутствие ссылок на используемые при проведении исследования ПО и программно-аппаратные комплексы;
  • Неполнота исследования за счет необоснованного исключения некоторых объектов исследования;
  • Использование информации из неустановленных или сомнительных источников;
  • Не проведение внешнего осмотра, в т.ч. фотофиксации и описания объектов исследования;
  • Внесение изменения в объект исследования и дальнейшее исследования уже измененного экземпляра;
  • Неверная формулировка результатов исследования, допускающая двоякое толкование;
  • Предоставление результатов исследования на носителях и в формате, допускающих их изменение без предварительного снятия контрольных сумм;
  • И др.

Приведенный перечень ошибок не является исчерпывающим. Нередко возникают ситуации, когда эксперты, осознавая возможность допущения ошибок, стремятся скрыть данные факты от лица, назначившего экспертизу.

Данные обстоятельства делают необходимым проведение рецензирования экспертных заключений, вызывающих сомнения у сторон по делу.

Вовремя подготовленная рецензия позволяет выявить ошибочность выводов или необъективность заключения, в результате чего может быть принято решение о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Благодаря рецензии существенно сокращается количество экспертных ошибок, умышленных упущений, и, как следствие – неправильно вынесенных судебных решений.