Анализ судебной практики за 2020 год по спорам, связанным с защитой авторских прав на фотографические произведения, размещенные в сети «Интернет»

Выводы

1. В 2020 году судами вынесено 334 акта по спорам о защите авторских прав на фото-произведения. Для сравнения, в 2019 году по схожим спорам было вынесено 203 акта, что на 40% меньше, чем в 2020 году. Все рассмотренные дела относятся к гражданским. 89,2% требований истцов были удовлетворены полностью или частично.
2. Наиболее частым нарушением авторских прав на фото-произведения является нарушение исключительных прав и/или размещение фотографий без согласия автора на сайте в Интернете. Самым частым «местом» нарушений являются веб-сайты, как коммерческие, так и некоммерческие. Нередко размещение снимков без согласия автора происходит в социальных сетях, включая ВКонтакте, Instagram, Facebook, Twitter.
3. Общая сумма заявленных истцами требований в 2020 г. достигла 93 854 950 руб., из которых удовлетворены были требования на общую сумму 19 106 840 рублей (20% от заявленных требований). В среднем, сумма компенсаций за нарушение авторских прав на фотографии по делу составила 64 116 рублей (из тех дел, которые были удовлетворены полностью или частично). Максимальной суммой удовлетворения требований истца стала сумма компенсации в размере 3,3 миллионов рублей, что на 2,3 млн меньше максимальной компенсации в 2019 году.
4. По состоянию на 2020 год суммы заявленных требований о компенсации за нарушение авторских прав в совокупности выросли на 55 млн рублей по отношению к 2019 году. Более чем на 10 млн рублей увеличилась и общая сумма взысканий, что свидетельствует о росте и укреплении положительной судебной практики рассмотрения обращений о восстановлении и защите авторских прав на фотографии.

Введение

Данный отчет содержит анализ судебной практики по спорам, связанным с нарушением исключительного авторского права на фотографические произведения и взыскании компенсации за любое использование такого произведения.

Отчет был подготовлен экспертами департамента по правовым вопросам компании RTM Group.

RTM Group (https://rtmtech.ru/) – группа экспертных и юридических компаний, специализирующихся на правовых и технических вопросах в области информационных технологий и информационной безопасности. Первый на российском рынке исполнитель судебных нормативно-технических ИТ и ИБ экспертиз.

Методика

В целях подготовки настоящего отчета проанализированы данные из опубликованных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ. Анализ судебной практики проведен по данным, доступным по состоянию на 01.10.2021. Статистика основывается исключительно на анализе судебных актов. При этом акты, изготовленные до 01.10.2020 или измененные после 01.10.2021, в общую статистику не включены.

В общую статистику судебных актов вошли решения, определения, постановления арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Дела были проанализированы и включены в статистику исследования на основе следующих критериев:

1. В судебном акте по делу имеются ссылки на статьи 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса РФ;
2. Текст акта содержит ключевые слова: «фотографии, фотографические произведения»;
3. Принадлежность к одной из следующих категорий споров (отдельные исковые требования или в совокупности):

• • о прекращении дальнейшего незаконного использования фотографических произведений (фотографий);
  • о признании ответчика нарушившим исключительные права на фотографии;
  • о взыскании компенсации за нарушение авторского (исключительного) права на фотографии;
  • о взыскании компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Каждое дело проанализировано экспертами RTM Group на предмет соответствия критериям. Составлен общий реестр дел с выделением следующих атрибутов:

• Категория спора;
• Номер дела;
• Дата решения;
• Суд;
• Арбитражный округ;
• Истец;
• Ответчик;
• Сумма иска;
• Исход рассмотрения;
• Результат обжалования.

Цель исследования

Провести обобщение судебной практики за 2020 год и сформировать основные правовые позиции судей по спорам, связанным с защитой авторских прав на фотографические произведения, а также выявить самые высокие и наименьшие суммы компенсаций, взысканных судами за нарушение авторских прав.

IP

Расширенная версия настоящего отчета подготовлена для внутреннего использования компанией RTM Group и имеет отметку «ДСП».
Настоящий отчет является сокращенной версией и может быть использован неограниченным кругом лиц в научных, учебных, практических, полемических целях.
В случае использования данных из отчета третьими лица обязательна.

Основная часть

Обзор статистических данных

В 2020 году судами различных инстанций вынесено 334 акта по тематике исследования: 212 решений, 113 постановлений, 9 определений.

Исходы рассмотрения данных дел приведены ниже в таблице:

Если сравнить данные 2020 г. с показателями 2019 г., то в 2020 г. наблюдается рост количества споров о защите авторских прав на фотографические произведения на 40%.

По итогам вынесения судом решения по заявленным требованиям было обжаловано:

Приведенная статистика свидетельствует о достаточно полном и всестороннем рассмотрении споров о защите авторских прав на фотографические произведения уже в первой инстанции, и решения судов по данной категории дел не подвергаются значительным изменениям вышестоящими инстанциями.

Наиболее распространенными нарушениями в области нарушения авторских прав на фотографии являются:

• Нарушение исключительных прав на фотографические произведения;
• Размещение фотографий без согласия автора на сайте в сети Интернет;
• Использование фотографий в коммерческих целях без разрешения правообладателя;
• Размещение фотографий без указания информации об авторе;
• Размещение фотографий с нарушением целостности произведения;
• Копирование изображений с изменением оригинального изображения (удаление или изменение информации, идентифицирующей произведение или правообладателя).

Основными категориями споров по данной тематике являются:

• Споры о защите авторских и смежных прав (54,2%);
• Споры о защите исключительных прав (27,5%);
• Споры, связанные с охраной интеллектуальной собственности (18,3%).

Ниже приведена статистика по площадкам, на которых происходит нарушение авторских прав на фотографии. Основные цифры выглядят так:

• Веб-сайты (сайты ответчика): 236 дел, 213 из которых удовлетворено полностью или частично, что составляет 90,3% удовлетворенных требований;
• Социальные сети (34 судебных акта, 31-удовлетворено).

По отдельности (социальные сети):

• ВКонтакте (7 судебных актов, из них 6 удовлетворено полностью или частично);
• Инстаграм (6 судебных актов, 100% требований удовлетворено полностью или частично);
• Фейсбук (2 судебных акта, 100% требований удовлетворено полностью или частично);
• Twitter (3 судебных акта, 1 удовлетворен, в других-отказано).

Эфиры телевизионных программ: 7 судебных актов, 5 удовлетворено полностью или частично.

Рис. 1. Соотношение площадок, на которых происходило нарушение авторских прав на фотографии в 2020 году

По сравнению с 2019 годом:

• На сайте ответчика: 161 дело, удовлетворено – 134 (83,2%);
• Социальные сети: 16 судебных акта, из них 10 требований удовлетворены.

По отдельности:

• ВКонтакте (7 судебных актов: в 4 из них исковые требования удовлетворены полностью или частично);
• Инстаграм (2 судебных акта. В обоих случаях требования удовлетворены);
• Фейсбук (2 судебных акта, из них ни одно не удовлетворено).

Эфиры телевизионных программ: 5 судебных актов, 4 из которых удовлетворены полностью или частично.

Рис. 2. Площадки нарушений авторских прав на фотографии в Интернете

Компенсации по спорам о нарушении авторских прав на фотографии

В 2019 году общая сумма предъявленных исковых требований по спорам о нарушении авторских прав на фотографии составила 38 484 000 руб. В результате судебных разбирательств были взысканы 9 009 853 руб. компенсации за нарушение авторских прав, что составляет 23% от заявленных. В среднем, сумма удовлетворенных требований по делу (полностью или частично) составила 53 000 руб. с учетом того факта, что требования были удовлетворены в 84% случаев.

В 2020 году общая сумма исковых требований составила 93 854 950 руб., из которых удовлетворены были требования в размере 19 106 840 руб. или 20% от заявленных. В среднем, сумма удовлетворенных требований по делу составила 64 116 руб.

Таким образом, в части обращения в суд за защитой авторских прав на фотографии, в 2020 году прослеживается тенденция не только в росте количества обращений, но и в объеме заявленных исковых требований по сравнению с 2019 годом. В 2020 году сумма таких исков на 55 млн рублей больше, чем в 2019 году.

Рис. 3. Соотношение рассмотренных дел по суммам компенсаций за 2020 год

Самый высокий размер компенсации за незаконное использование фотографических произведений затребован истцом в сумме 11 800 000 рублей (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2020 по делу № А40-121738/2019). Требование не было удовлетворено.

В деле №А03-1486/2020 (Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2020) истец заявил требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 6,8 млн. руб. В результате суд частично удовлетворил иск на сумму только 60 000 руб., что почти равно размеру государственной пошлины за подачу иска – 56 497 руб. Конечно, всегда есть возможность ходатайствовать перед судом о распределении расходов по оплате госпошлины на проигравшую по делу сторону.

Самая крупная денежная компенсация в пользу истца в 2020 году была взыскана судом по делу № А40-299020/2018 за нарушение исключительных авторских прав в размере 3 300 000 рублей (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020). Данный размер компенсации был рассчитан судом, исходя из двукратной стоимости права использования произведения по договору.

Для сравнения: в 2019 г. максимальная компенсация за нарушение авторских прав присуждена истцу в размере 1 млн рублей (решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 по делу № а40-140518/2019).

Основные требования, рассмотренные судами в 2020 г.:

• О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права (332 судебных акта)
• О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения и удаление информации об авторском праве с фотографического произведения
• О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения и компенсации морального вреда
• Удаление информации об авторском праве, о взыскании компенсации за удаление информации об авторстве
• Об обязании прекратить использование фотографии и удалить ее с сайта в сети Интернет.

Наиболее убедительными доказательствами авторства в судебных спорах выступают:

• Водяные знаки (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 N 09АП-29712/2020-ГК по делу N А40-30512/2020. Суть дела: по договору доверительного управления на фотографию были нанесены водяные знаки истца, а на сайте ответчика та же фотография была размещена уже без водяных знаков, что подтверждено скриншотом фотографии, видеозаписью обзора интернет-страниц. Суд посчитал данные доказательства надлежащими.)
• Копии трудового договора и дополнительного соглашения (когда автором был работник, в обязанности которого входит выполнение фотоснимков)
• Видеозаписи и скриншоты с сайта истца
• Копии протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет
• Представление правообладателем необработанной фотографии
• Договоры: Трудовой договор (в котором указано, что исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностях, принадлежит работодателю), а также служебное задание как индивидуализация произведения, договор доверительного управления исключительными правами, договор об отчуждении исключительных прав.

Важно отметить, что доказательства авторства в судебных спорах рассматриваются в совокупности друг с другом, анализируются применительно к каждому конкретному случаю с учетом всех обстоятельств дела. Доказательствами нарушения ответчиком исключительных прав истца на фотографию являются:

• Протокол осмотра Интернет-страницы нарушителя
• Скриншоты такой Интернет-страницы с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения
• Видеофиксация нарушения и т.п.

Для подтверждения принадлежности сайта ответчику по делу может использоваться информация из открытого общедоступного источника информации о принадлежности доменных имён при помощи автоматизированной системы WHOIS. Например, такая позиция находит свое отражение в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А62-2717/2020.

В свою очередь, суды указывают на недостаточность предоставления в качестве доказательства авторства только CD-диска с фотографиями. По одному из дел, истец ссылался на то, что на предоставленных суду дисках указана вся необходимая для подтверждения авторства информация. В частности, в свойствах файлов на диске указаны даты их создания и авторы. Суд не принял данные доказательства как достоверные, поскольку содержащиеся в свойствах файлов сведения о дате создания и авторе этих файлов являются открытыми для редактирования. Время создания этих файлов не подлежит редактированию. Суду показались подозрительными сведения о создании файлов, так как они появились незадолго до подачи иска по делу, и требования истца не были удовлетворены (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2020 № С01-254/2020 по делу № А40-123291/2019).

Также недостаточными доказательствами для суда будут только ссылка на блог, где размещена фотография, или просто факт наличия договора об отчуждении исключительного права, если в нем отсутствует указание на передачу прав истцу на конкретную оспариваемую фотографию (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу № А40-121738/2019).

Помимо авторства важно доказать факт нарушения со стороны ответчика, ведь, например, скриншоты с сайта, на котором расположены фотографии, сами по себе не являются доказательством нарушения авторских прав, так как они не содержат информации о дате их размещения на указанном сайте, целях и условиях размещения. Суду также необходимо предоставить доказательства размещения фотографий на сайте до даты его нотариального осмотра (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 № 09АП-19209/2020-ГК по делу № А40-168396/2019).

Выводы с учетом опыта RTM Group

Изучая судебные дела по заданной тематике исследования, мы обобщили практический материал и синтезировали спектр ключевых позиций судов при разрешении ими споров, регулируемых нормами действующего законодательства о защите авторских исключительных прав на фотографические произведения, размещенные в сети Интернет.

Лицо, которое считает, что нарушены его авторские (исключительные) права на результат интеллектуальной деятельности, должно доказать факт наличия у него исключительных прав на фотографическое произведение и факт совершения нарушения ответчиком, а на ответчика возлагается обязанность доказать правомерность использования фотографий.

Таким образом, обобщая результаты проведенного исследования и наш положительный опыт ведения судебных дел, предлагаем следующие рекомендации участникам судебных споров по восстановлению и/или защите авторских прав:

1. Предмет иска должен быть сформулирован максимально точно, с указанием заявляемых требований и их оснований. Истец может требовать взыскания компенсации за нарушение авторского права; также при необходимости может заявить требование совершения/прекращения совершения определенных действий ответчиком (например, удалить фотографии с сайта ответчика);
2. Недостаточно доказать факт авторства на произведение, важно также доказать факт совершения нарушения именно ответчиком;
3. Сумма компенсации не должна быть произвольной: суд рассматривает вопрос обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их, исходя из представленных доказательств и обстоятельств дела;
4. Суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования;
5. Исчерпывающий перечень доказательств авторства законодательством не определен. Любые обстоятельства могут применяться в качестве доказательства авторства, однако важна именно совокупность доказательств в каждом конкретном случае;
6. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (действует презумпция вины ответчика по делу);
7. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения;
8. Использование спорной фотографии можно подтвердить, наряду с другими доказательствами, протоколом осмотра Интернет-страницы, заверенной нотариусом или иной независимой организацией;
9. Доказательствами авторства, равно как и отсутствия нарушения авторских прав, являются надлежаще оформленные заключенные договоры между сторонами, а также трудовые договоры вместе со служебными заданиями на создание произведения;
10. Одним из наиболее часто встречаемых и эффективных доказательств авторства является представление необработанной фотографии в формате файла RAW;
11. Свободное использование произведения возможно лишь при соблюдении определенных условий (определены ГК РФ) с обязательным указанием автора;
12. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав:
    • характер допущенного нарушения;
    • срок незаконного использования произведения;
    • наличие и степень вины нарушителя;
    • вероятные имущественные потери автора (правообладателя);
    • факт использования произведения (фотографии) нарушителем в коммерческих или личных целях.

Итак, проведенное экспертами RTM Group исследование позволяет сделать однозначный вывод о стабильной динамике и росте в 2020 году количества не только самих судебных споров по защите авторских прав, но и общей суммы удовлетворенных судами требований компенсаций за нарушения авторских прав.

RTM Group

RTM Group — группа экспертных и юридических компаний, специализирующихся на правовых и нормативно-технических вопросах в области информационных технологий и информационной безопасности.

В RTM Group работает Центр судебных экспертиз, проводящий нормативные и нормативно-технические экспертизы, а также правовое подразделение, осуществляющее сопровождение клиентов при возникновении конфликтов, включая судебные, в области реализации банковской деятельности.

Компании группы обладают необходимыми лицензиями ФСТЭК России и ФСБ России.

Сотрудники компаний имеют большой опыт экспертной, а также правовой работы и специализируются на следующих услугах:

• Подготовка судебных и досудебных экспертиз по вопросам информационных технологий, информационной безопасности и защиты информации, достоверности электронных документов при исполнении договора банковского счета;
• Судебно-нормативная экспертиза в делах кражи денежных средств с использованием систем дистанционного банковского обслуживания;
• Экспертиза Технических заданий и Технических проектов на соответствие требованиям договора, законодательства, требованиям регуляторов;
• Помощь в разрешении споров, управление рисками, ответные действия на заявления о злоупотреблении данными, содействие в судебных разбирательствах.
• Проведение исследований о соответствии IT-проекта требованиям законодательства (или правовой аудит);
• Сопровождение IT-проекта (подготовка и согласование документов/договоров, положений и т.п.);
• Структурирование и систематизация бизнес-процессов IT-компаний;
• Помощь в выборе договорных конструкций для реализации IT-проекта;
• Помощь в выборе подходящего режима налогообложения с учетом условий реализации IT-проекта;
• Оформление трудовых отношений с работниками, создающими объекты интеллектуальной собственности;
• Обеспечение безопасности интеллектуальной собственности;
• Защита интересов клиента в суде, максимально возможное снижение штрафа, неустойки;
• Представление интересов по обжалованию решений и действий Роскомнадзор, ИФНС, УФАС, прокуратуры, полиции и иных контролирующих органов;
• Сопровождение при проверках контролирующих органов, предоставление мотивированных пояснений.

Эксперты компании обладают признанными Национальными и Международными сертификациями, такими как CISA, CISM, CISSP, СТО БР ИББС, 27001 и пр.

RTM Group является первым на российском рынке исполнителем судебных нормативно-технических экспертиз в области информационных технологий и информационной безопасности.