Как объективно оценить уровень квалификации компьютерно-технического эксперта?

Информационные технологии сегодня все больше используются в различных сферах жизнедеятельности, а потому они все чаще фигурируют в судебных спорах. Но для того, чтобы анализировать их, делать основанные на них выводы, обязательно проводить экспертизу.

Как объективно оценить уровень квалификации компьютерно-технического эксперта? Об этом мы поговорим в данном материале, подготовленным Юрием Баркаловым, ведущим экспертом отдела экспертиз RTM Group.

Назначение экспертизы с точки зрения законодательства РФ

Чаще всего КТЭ назначает суд, поскольку именно в рамках разрешения споров и раскрытия преступлений возникает необходимость в их проведении.

Об этом прямо говорится в законодательстве РФ (в арбитражно-процессуальных гражданско-процессуальных кодексах, где имеются соответствующие статьи «Назначение экспертизы»).

По уголовным делам, как правило, экспертиза производится в экспертных подразделениях МВД, Следственного комитета или Министерства юстиции, ее назначает следователь в ведомственные экспертные организации, и тут выбора, естественно, нет.

А вот в остальных случаях экспертизу назначает суд.

Правда, имеются некоторые нюансы, заключающиеся в том, что «стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту» (Ст. 79 ГПК РФ).

Также «Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении» (Ст. 82 АПК РФ).

В этом случае начинается поиск организации, которая сможет выполнить данную задачу. Предложений, в том числе, в интернете, имеется множество.

На основании чего суд делает свой выбор?

Как выбирает суд и что тут не так?

Суд к назначению экспертов подходит чисто формально, учитывая уровень образования специалистов и наличие соответствующих стажировок или повышения квалификации. Т.е. чем больше у кандидата «бумажек», тем выше вероятность, что выберут его.

Но действительно ли это хороший выбор? Давайте разберемся с «бумажками». Схема представлена ниже.

Как можно получить сертификат?

Проверка знаний при этом, увы, не осуществляется. Суд эта ситуация вполне устраивает, но насколько такой эксперт может реально сделать адекватное заключение?

Ведь если мы говорим о сфере ИТ, то здесь даже просто обладания знаниями в области написания программного обеспечения недостаточно для проведения экспертизы по вопросам, связанным с ПО.

Задача эксперта – выявить специфическую информацию по конкретному делу (например, определить, имеет ли место плагиат программного кода), а для этого нужен особый подход.

Как выбрать эксперта или экспертную организацию

Перейдем к практическим рекомендациям по выбору экспертной организации.

1. Подтверждение знаний. Здесь не подойдет формальный сертификат, лучше смотреть на документальное подтверждение образования, в том числе, на информацию о профессиональной переподготовке по специальности и стаж работы.
2. Оценка эффективности его работы и объективное подтверждение знаний.

В частности, сделать выводы помогут такие показатели:

• Отсутствие отрицательных решений по заключению эксперта, т.е. экспертизы, выполненные экспертом, не были отклонены судом по причине их недопустимости, были реализованы качественно и в срок;
• Наличие у эксперта научных статей по направлению и апробированных методик;
• Введение педагогической деятельности по выбранному экспертному направлению.

Также важно помнить, что при обращении к экспертизе необходимо правильно формулировать запросы. Конечно, можно делать это только в том случае, если их не вынес уже суд, поскольку такие вопросы не изменить.

В частности, такой вопрос к эксперту, как «кто работал на компьютере?» не даст релевантного ответа. Ведь очевидно, что даже если работа осуществлялась под учетными данными пользователя, это не означает, что именно он ввел данные, которые фигурируют в разбирательстве.

И многие экспертные организации не обратят внимание заказчика на некорректно заданный вопрос, а просто выполнят заказ. После этого обязательно потребуется повторное обращение. Таким образом, о профессионализме эксперта свидетельствует и то, как он помогает работать с запросами. Если запрос составлен некорректно, то он обязательно скажет об этом и предложит наиболее подходящий вариант. Более того, экспертом будет предложен подход к решению данной задачи.

На практике мы регулярно сталкиваемся с тем, чтобы предлагать заказчику переформулированные запросы, в полной степени отвечающие задачам, которые ставятся в ходе судебного разбирательства.

Заключение

В заключение же хотелось бы добавить, что выполнять работы эксперт должен в соответствии с законодательством. И помнить о том, что цель любой экспертизы – принести пользу, а не навредить.